![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О правилах русской орфографии
Dec. 20th, 2008 07:45 pm
Стоит у меня дома на полке справочник по орфографии и пунктуации под редакцией председателя орфографической комиссии Лопатина 2006 года издания (я пока пользуюсь Розенталем). Реформу ну никак не удается продвинуть, ученые-филологи взбунтовались, какие несговорчивые: не понравился им «заец на парашуте». Но справочник новый все-таки выпустить разрешили — как утверждают лопатинцы, это не реформа, а так, некоторые мелкие изменения, зайца и парашют пока оставили в покое. И ведь не книжонка какая-то: полный академический справочник, с шапкой Российской академии наук. Предназначен для «самого широкого круга читателей».
А кому что непонятно в справочнике, могут задать вопросы на сайте Грамота.ру. Хороший сайт, грамотный. Правда, на трудные вопросы там не отвечают, ссылаясь на недостаток времени. Вот то ли дело вопрос: часто спорим с женой, в каких случаях надо говорить «ложить», а в каких «класть». Ответ специалиста: «Правильно только класть»! На коварные мольбы вроде «скажите же, как правильно; в разных справочниках и словарях по-разному!» кто ж вам ответит. Так и говорят: возможны варианты, и так и так.
А ведь и так и так и пишут. Хочешь деланное удовольствие пиши, хочешь деланое удовольствие. Хочешь считанные минуты, хочешь считаные минуты. Кому как по душе! (Вот даже компьютер недоволен, подчеркивает, требует, просто требует исправить.) А как вам нравится горно-лыжный, кисло-молочный? И такое написание встречается в словарях. Хлопают в ладоши горе-корректоры поневоле: Ох, молодец Лопатин! Какая свобода теперь!
А почему деланое удовольствие? Это называется «по формальному принципу». И как разбираться в этих тонкостях, одному черту известно. Изо всех сил старались убрать исключения, получили разночтения.
Эти новые правила еще не утвердили, ломают над ними голову с конца девяностых, справочник носит рекомендательный характер. Но издать издали. Как оправдываются сотрудники орфографической комиссии: «выпустили авансом, думали все изменения примут, а их не приняли». Но в книгах уже стали встречаться эти уродливые новые написания. К тому же в авторитетном Орфографическом словаре так же. И ведь шапка Академии наук есть. А Академии наук как же не доверять, авторитет!
